El Grupo Municipal de IU ha presentado sus alegaciones al Avance del nuevo Plan General. "Un plan que fue encargado por unanimidad en la anterior legislatura, para prever la necesidades futuras de la ciudad de Guadalajara. Izquierda Unida considera que el POM es una de las cuestiones más importantes de esta legislatura en el ayuntamiento", ha informado el Concejal de esta formación, José Luis Maximiliano Romo, "creemos que requiere un amplio acuerdo y consenso entre todas las fuerzas políticas, algo que no ha sido posible ya que el Alcalde se ha empeñado en acelerarlo sin ninguna necesidad, desoyendo todas las propuestas que desde IU se han hecho para que el Avance fuera tratado, previamente a su aprobación en el Pleno, en el Consejo Social y de Sostenibilidad, antes de pasarlo a información pública".

"Izquierda Unida no aprobó la propuesta de este Avance del Plan General porque no se había consultado al Consejo Social y de Sostenibilidad, porque no ha habido un intento serio, desde nuestro punto de vista, de consenso, y porque hay algunas cuestiones fundamentales en cuanto al contenido, que no compartimos", ha matizado Maximiliano, "todas nuestras propuestas han sido y van a ser constructivas. Para nosotros el Plan General es una cuestión, que si estuviésemos en el Parlamento, diríamos que es una Cuestión de Estado, es una cuestión importantísima para la ciudad. Fue el hilo conductor de nuestro discurso de investidura. Pero eso no nos va a hacer comulgar con ninguna rueda de molino. La propuestas que veamos interesantes para esta ciudad, las llevaremos adelante y las que no, lógicamente, no".

"Conseguimos en la fase de aprobación, que el plazo para las alegaciones se ampliara de tres a seis meses que proponía el Gobierno Municipal. En este tiempo, hemos mantenido reuniones con las organizaciones sindicales, vecinales y ecologistas de nuestra ciudad, para recoger sus opiniones del Plan, con el fin de que la participación ciudadana en este proceso sea una realidad y todos los guadalajareños puedan opinar sobre el modelo de ciudad que queremos".

De acuerdo

"En cuanto al contenido del avance, estamos de acuerdo en algunas cosas como por ejemplo en el modelo de expansión que se propone en torno a la ciudad consolidada, algo que siempre hemos estado defendiendo. Estamos también de acuerdo con la ubicación del suelo urbanizable aunque no tanto con su extensión que se propone, salvo una zona que es la parte entre el río y la carretera de Fontanar, desde el puente hasta la Ronda Norte, que el PP la ha propuesto de residencial y nosotros creemos que debe de ser o una extensión del Parque Fluvial o una zona dotacional, aunque sabemos las complicaciones que eso implica ya que habría que expropiar o negociar con los propietarios. Y dependiendo del uso que se le de al suelo industrial que se ha programado al lado del río Henares (donde estaba el Mesón Hernando), estaremos a no de acuerdo".

"Estamos de acuerdo con el soterramiento que se propone de las vías del tren, pero creemos que es necesario un compromiso previo con Adif y con Fomento. Sin eso, únicamente es un brindis al sol. Estamos también de acuerdo con las medidas sobre movilidad urbana que propone el Plan General, aunque creemos que van en la línea totalmente contraria a la política del PP en este tema. Queremos que se incluya el concepto de la ciudad para el peatón y también compartimos, hasta cierto punto, la movilidad en otros medios de locomoción, como la bicicleta y adapatar las normas para que pueda convivir con el resto del tráfico. Y compartimos también el criterio de los minibuses eléctricos como alternativa al transporte público. El propio Avance dice que es imposible soportar el tráfico privado en la ciudad consolidada, por lo que el tema de la movilidad es importantísimo para nosotros", ha informado el también Coordinador Provincial de Izquierda Unida.

"Así mismo, estamos de acuerdo con la intervención en las zonas consolidadas de la ciudad, como en el Balconcillo recuperando la zona del río a su estado original, en la medida en la que sea posible. La zona residencial del Campus Universitario, a propuesta de IU de llevarla a la ciudad, se ha incorporado así al Avance. IU está teniendo una actitud de oposición responsable, seria y de propuestas importantes para esta ciudad en estos seis meses. 

 En desacuerdo

"En los puntos en los que estamos es en la convivencia de franjas residenciales y de terciario en las mismas zonas (aunque tampoco estamos de acuerdo con la extensión). Nosotros llevaríamos el residencial al norte, pasada la Ronda Norte; el terciario al este, ya que de la variante de la A2 todavía no sabemos por dónde va a discurrir y si fijamos una zona de residencial en el este, en dirección hacia el cruce de la carretera de Iriepal, toda esa gente va a tener muchas más molestias. Por eso decimos de poner terciario en el este. Y en el oeste, entre el río Henares y la carretera de Fontanar, que el PP ha propuesto como residencial, nosotros proponemos que sea dotacional. Y en el sur, toda la parte de atrás de El Corte Inglés, estamos de acuerdo con el terciario pero no estamos de acuerdo con su extensión".

"En cuanto a la intervención en el río Henares, consideramos que tiene que ser muy restrictiva, muy básica, para habilitarla para el disfrute de los ciudadanos. Y que se mantenga el río Henares como una zona natural dentro de la ciudad", ha asegurado el Concejal de IU, José Luis Maximiliano.

"Discrepamos totalmente en cuanto a la proyección de población que no está en consonancia con el número de viviendas que se ha hecho en el Plan. La proyección de población, con la que estamos de acuerdo, al año 2017 es de 100.600 habitantes, y se proponen viviendas para 140.000. Creemos que la proyección de población es la que tiene que determinar el número de viviendas, dotaciones, servicios y actividad industrial que necesita esta ciudad. Y tampoco estamos de acuerdo con algunas infraestructuras viarias, como la carretera a Villaflores que parte de la variante de la 320 por el sur y que va a subir al desarrollo de Villaflores. Nosotros preferimos que se agrupen todos los accesos que se tengan que hacer, pero que no se haga una carretera de titularidad municipal, que va a costar un dineral al ayuntamiento".

"Tampoco estamos de acuerdo con que no se incluya ninguna mención del Plan Especial del Casco Histórico, no se ha definido ni cómo ni cuándo se va a integrar en este Plan General. Y también hay otra cosa que no contiene este Plan General y que para IU es fundamental y es la Secuencia de Actuación. Una vez que se hayan clasificado los diferentes suelos habrá que actuar en el urbano y hasta que éste no esté completo no se actuará en el urbanizable; y mientras no se actúe en el urbanizable, no se podrá actuar en el suelo rústico de reserva".

"En IU creemos que hay que hacer una reflexión cuando se aprueban las cosas, que es las cargas que eso va a suponer en el futuro para la ciudad. La modificación del Plan General en la zona de Villaflores, al lado de la estación del AVE, fue aprobada por el PP y el PSOE. La carretera, los servicios, todo, que habrá que dar a los vecinos que viven allí, supondrá una carga importantísima para las arcas municipales. Incluso el Avance del Plan General ha dado la espalda a este proyecto ya que es imposible integrarlo en la ciudad porque los costes serán inmensos. Estos son los costes del pelotazo de PSOE y PP en el proyecto de Valdeluz. Incluso en Plan General dice que Guadalajara no tiene AVE, algo que es verdad".

"IU va a ser muy restrictiva también en la protección del suelo rústico y con las denominadas "cuñas verdes", todos esos arroyos que acababan en el Barranco del Alamín, las escorrentías, que tienen que protegerse al integrarse en la ciudad, haciendo la mínima intervención posible en ellas para que se mantengan, en la medida de lo posible, como eran", ha puntualizado Maximiliano, "y en cuanto al Patrimonio Histórico Cultural y Arqueológico, hemos pedido que el Técnico de Patrimonio realice un catálogo municipal de aquellos bienes que como ayuntamiento consideremos que hay que mantener".

"En IU creemos que es imprescindible introducir criterios de sostenibilidad y ecología en la construcción de edificios, promoviendo así la bioconstrucción, y hacer de Guadalajara una "ecociudad", no un único "ecobarrio" como plantea el Partido Popular".

"A pesar de las diferencia que IU tiene con el PP en materia de urbanismo, y considerando que sí que hay que hacer el ordenamiento de la ciudad aunque no tan deprisa, vamos a ser una fuerza de la oposición responsable, vamos a trabajar para que se haga el mejor planeamiento posible de esta ciudad, y vamos a trabajar por el consenso. No vamos a cuestionar la necesidad de llevar adelante la ordenación de la ciudad porque estuvimos de acuerdo los tres grupos en hacerlo en la anterior legislatura, aunque no lo vamos a hacer de cualquier manera", ha finalizado el Concejal de IU en el Ayuntamiento de Guadalajara, José Luis Maximiliano Romo.

[Ver alegaciones definitivas al POM Guadalajara]