Tras lo sucedido con el Estatuto de Castilla-La Mancha, el Coordinador Provincial de IU, José Luis Maximiliano Romo, ha asegurado que esto “demuestra el fracaso del bipartidismo en nuestra región. Un fracaso porque hay que recordar que fue una propuesta unánime del PSOE y el PP, pero basada únicamente en intereses partidistas. Creo que la presión del presidente Valcárcel en el Congreso fue determinante para que el Partido Popular no votase esta admisión a trámite”.

“En IU nos preguntamos cómo es posible que un Estatuto fracase por algo que no tiene ninguna validez jurídica, porque recordemos que era la reserva de 4.000 hectómetros cúbicos en el preámbulo del mismo y que no tiene validez ni vincula a nadie para su cumplimiento, después de la deriva que ha tenido la reserva estratégica en el Tajo. Hay que recordar que lo primero que plantearon fue lo que llevó al Parlamento por unanimidad del PSOE y el PP era la caducidad del trasvase en el año 2015. Después aquello se modificó por una reserva de 600 hectómetros cúbicos en la cabecera del Tajo. Posteriormente, el PSOE lo modificó de nuevo y paso a hablar de una reserva para Castilla-La Mancha de 6.000 hectómetros cúbicos para, finalmente, lo que iba en el Estatuto era una reserva hidrológica para nuestra región de 4.000 hectómetros cúbicos. Lo que nos preguntamos es en base a qué se hacen estas propuestas, que han variado tanto a lo largo del tiempo. Desde IU creemos que no tenían ninguna justificación”, ha asegurado Maximiliano.

“Pero, al devolver el Estatuto a las Cortes de Castilla-La Mancha se han dejado fuera temas que son importantísimos para nosotros y que sí que son contenido propio del Estatuto: el desarrollo de todos los derechos sociales que vienen en la Constitución y que nosotros entendíamos que era un buen instrumento para su desarrollo; el desarrollo y garantía del derecho a la vivienda; garantizar y desarrollar el derecho al trabajo; mejorar la sanidad y la educación pública; reforzar el laicismo en la educación; y, evidentemente, el tema de la Ley Electoral , ya que es una injusticia que 40.000 ciudadanos de esta región no tengan representación en las Cortes cuando al PSOE y al PP cada diputado les sale por 20.000” , ha denunciado el Coordinador Provincial de IU, “y esto que eran contenidos propios del Estatuto, que se tenían que regular en un Estatuto. Todo ello se va a devolver en bloque porque se pretendía regular una cuestión que no tenía ningún tipo de validez (la reserva hidrológica para Castilla-La Mancha de 4.000 hectómetros cúbicos). Y todo lo demás, que son cuestiones importantísimas para los castellano-manchegos, se queda descolgado por esta cuestión”.

“Y aunque los 4.000 hectómetros cúbicos era una reserva genérica, todo el mundo sabe que en el fondo de la cuestión estaba el tema del trasvase Tajo-Segura. Y la única forma de modificar el régimen del trasvase Tajo-Segura es modificando, precisamente, las normas que lo regulan, que son unas normas estatales y que ninguna comunidad autónoma tiene competencia para hacerlo. Este debate que no lleva a ninguna parte, se produce únicamente por cuestiones electorales, partidistas, y ajenas totalmente a los intereses de los ciudadanos de Castilla-La Mancha, quienes en estos momentos quieren saber si van a poder acceder a una vivienda pública y que ello no les suponga endeudarse de por vida, o que el Gobierno Regional ponga en marcha mecanismos que garanticen ese derecho. A los jóvenes de Castilla-La Mancha y a los ciudadanos les interesa, además, que conseguir un trabajo no sea algo imposible y que la barbaridad de parados que tenemos actualmente en la región tengan una salida y se garantice el derecho al trabajo”.

Para Maximiliano, “los ciudadanos castellano-manchegos tienen derecho a una educación pública, gratuita y laica. Y ese tema también se tendría que haber reflejado en el Estatuto, al igual que el derecho a que se mejore la sanidad y que cada día sea mejor. Todas estas cosas son las que son importantes y tienen que regularse en el Estatuto de Castilla-La Mancha. Y no decimos que no sea importante regular las normas de explotación del trasvase Tajo-Segura, que lo es, pero no es el Estatuto quien tiene que hacerlo. Este Estatuto tiene que tocar el desarrollo de los derechos sociales y políticos”.

“IU tiene que recordar que llevamos casi seis años planteando que es necesaria una modificación de las normas de explotación del trasvase Tajo-Segura y decimos que hay que ir eliminando paulatinamente este trasvase, no hay que hacerlo de golpe, hay que aumentar la reserva en cabecera, duplicándola, pasando del 9% que tiene actualmente al 20%, y reducir a la mitad el volumen máximo trasvasable que está en las normas de explotación del trasvase Tajo-Segura, que son 600 hectómetros cúbicos anuales y hay que dejarlo en la mitad. Esta es una muestra más de la política a la que nos tienen acostumbrados el PSOE y el PP, que no profundizan en los problemas reales que tienen los ciudadanos. Es una vergüenza lo que ha pasado con esta cuestión”, ha finalizado el Coordinador Provincial de IU de Guadalajara, José Luis Maximiliano Romo.