José Antonio López-Palacios Villaverde

Responsable de Medio Ambiente de Izquierda Unida de Guadalajara

No conozco  ninguna persona que, estando a favor de la energía nuclear, no me glose las ventajas económicas y ecológicas, de la instalación de un cementerio nuclear  en cualquier lugar de España que no sea, eso sí,  donde él reside. Bueno sí, conozco (de oídas) a unos cuantos alcaldes que no parecen tener dudas de que el ATC es un chollo y que por lo tanto no han querido perder ese “tren de progreso” que la AMAC, con la connivencia del Gobierno de España, les ha servido en bandeja.

Pero veamos, según el último censo realizado en 2009, en España vivimos unos 46 millones de habitantes, repartidos en 8.108 municipios (censo de 2001). De todos ellos, sólo una docena de alcaldes, posiblemente “iluminados” por alguna divinidad interconectada con la todopoderosa AMAC, tomaron la “democrática” decisión de proponer a “sus” pueblos como lugares “idóneos” para albergar el tan denostado “almacén”. Tal desproporción entre los que lo solicitaron y los que no lo hicieron, debería motivarnos a realizar alguna reflexión,  siquiera somera, para intentar extraer conclusiones del asunto.

Podríamos pensar que los que ofrecieron “su” pueblo han sido más listos que nadie, que tenían información privilegiada, que les prometieron “algo”, que no veían otra salida para salir del subdesarrollo ancestral en el que vivían, o para frenar la despoblación o para, literalmente,  hacerse todos “ricos”.

Pero la duda me surge cuando pienso en los otros 8.100 municipios españoles que no lo han solicitado. Los alcaldes de esos otros municipios: ¿Son todos idiotas? ¿Son unos irresponsables? ¿Desprecian y menoscaban a su pueblo?  ¿No tenían información? ¿No les prometieron nada? ¿Lo que les prometieron no les satisfizo? ¿No querían hacerse “ricos”? ¿Qué cosa pensaron? ¿Por qué no lo solicitaron? ¿Era realmente un chollo el ATC?. Pues, a tenor de las solicitudes planteadas, parece que no. Los únicos que parece se beneficiarán del “chollo” son las empresas que producen los residuos, que por arte de birlibirloque se quitarán un marrón de encima con cargo al erario público. Y además pretenden seguir produciendo basura nuclear hasta el día del juicio final, que aunque no sabemos cuando será, quizás tenga alguna relación con la mayor proliferación de centrales nucleares. Eso al menos dice la teoría de las probabilidades.

1000 habitantes en Ascó, 600 en Yebra, 450 en Villar de Cañas, bastantes menos en los otros pueblos aspirantes del “concursillo”. Todas juntas apenas 3.000 personas (y además no todas  están de acuerdo, como se ha manifestado rotundamente en Yebra y en Ascó) que podrían decidir “algo” que afectará a los otros 46 millones. ¿No resulta espeluznante?. Quizás esté confundido, pero me parece algo desproporcionado que tan pocos ciudadanos puedan decidir por tantos. Ni en esas dictaduras que tanto parecen preocuparnos y tantos comunicados de condena producen, sucede algo parecido. Y además allí, cuando sucede, la mayor parte de los Gobiernos del mundo parece “echar las muelas” y nos anima a manifestamos contra tales tiranías.

En fin, que si no es seguro (no puede serlo) y no es un chollo (salvo para unos pocos)... ¿Qué demonios es? La solución la veremos en el próximo siglo, pero como la mayor parte de nosotros (si no lo estamos ya) estaremos todos calvos, pues no queda otra que luchar democráticamente para conseguir frenar la producción de residuos nucleares que producen las centrales. Ese es el reto y a ello debemos dirigirnos ya.